一位专业作家对于为什么ChatGPT有时更好的观点

作为一名专业的作家和编辑，当“ChatGPT”被广泛传播时，我经历了许多存在主义的恐怖感。作为一名科技作家，我预见到了它的到来。但它被普通用户迅速接受并融入商业模式（eBay的由人工智能生成的产品描述就是一个很好的例子），这让我感到惊讶，也有些令人不安。它不仅以我无法匹敌的速度创造内容，还可以用更多的语言完成。毫无疑问，ChatGPT已经超过了我。

但作为一个技术爱好者，我对这项新技术感到好奇并渴望与其建立联系，即使它可能很快让我失业。因此，与其采取防守态度，我开始探索我们可能合作的各种方式。我们最初的互动是一些普通的搜索请求（我很好奇它与标准搜索引擎相比如何）。ChatGPT的结果比其他竞争对手更加详细和整洁。我对此留下了深刻的印象。

所以我决定看一下它在总结文章方面的表现如何。我最近读了一篇《纽约时报》的长篇专题报道，但我记不清它是否引用了科学研究。我不想再次浏览整篇文章，于是让ChatGPT为我阅读并提供包含来源资料的简介。我对其回复的速度和准确性感到震惊。为了确保准确性，我亲自核实了事实，以确保我没有幻想。事实并非如此。噢噢，我开始想象我下一个职业发展可能是什么。提示引擎师。LLM顾问。两个选择都不是特别吸引人。

因为我热爱写作，所以我成为了一名作家。我认为自己是一名词匠，并且从构思完美的句子中获得极大的乐趣。寻找最佳词汇，拥抱我独特的风格。这是一门艺术。我不想将其外包给人工智能，而且我为很多其他人愿意这样做感到失望。

直到我收到了前任的短信。

这完全是无害的。就是这样：

长时间不见。让我们见面吧。我想和你合作做点什么。

无害。至少对于我们关系外的任何人来说都是如此。而我并不是。

我立即记录下了我内心的反应。肩部紧张、烦躁、恼怒与内疚交错在一起。这不是最好的关系，也不是最糟糕的关系。然而，我没有任何理由去培养友谊，更不用说专业伙伴关系了。而告诉他这个想法引发了许多情绪，包括对他将我置于这种困境中感到愤怒。他不能就罢手吗？

不用说，我当时并不适于构思一段直接又友善，坚定又富有同情心，友好却保持一定距离的短信回复。然后我突然意识到是谁适合这样做。

一个主要的批评是，ChatGPT的创作无法表达人性、灵魂，无法产生情感，这是作家和艺术家们的共同意见。而这正是我所需要的，通过消除我的情绪反应来缓解整个局面。坦白地说，这种情绪反应大部分是非理性和无根据的。

我先把他的留言粘贴过来。然后我问ChatGPT:

请写一封礼貌的拒绝信，表明我不愿意与他合作。背景信息：我们曾经有过一段关系，但以奇怪的方式结束了。

ChatGPT交付完毕。我收到了一封非常长而正式的信，我肯定可以发给我的某个客户，但不能发送给见过我裸体的人。是时候做些调整了：

请写一条非正式的短信回复，回复给一个我不想再见的前任，但是他住得离我很近，所以我应该保持友好。

哇哦。这条讯息的长度仅仅不到250个字符，却被精彩地传达出来。它机智而友善，涵盖了大部分要点。看到它在屏幕上的黑白呈现，让我的反应似乎比我已经承认的更加不成比例和幼稚。我感到相当尴尬，也庆幸仅仅向ChatGPT请教了这个问题。

最终，我得出了两个主要的结论：

首先，情绪经常无意中升级了局势，尤其是在涉及书面沟通的情况下。如果有一种能够帮助我摆脱所有负担的工具，我完全支持。

其次，书面文字并不总是要成为杰作。使用ChatGPT使我的日程表和思维得到了解放，并为我关注的写作提供了额外的情感空间。自那以后，我一直在使用ChatGPT回复各种我不想参与的通信。我不知道ChatGPT已经给国税局写了多少封信了？